Ce matin, en arrivant au lycée, nous avons pu voir un énorme point d'exclamation dans un triangle, peint sur le sol, avec la mention "école en danger, mobilisons nous".
Ca me soûle. Ca me soûle, ça me soûle.
Que les profs aient des revendications je le comprends. Qu'ils fassent grêve, c'est leur droit. Mais bloquer nos exams non.
Je sais ce que vous allez dire 'ce n'est que du bluff, il n'y aura rien'. En fait je ne pense pas qu'il vont réellement bloquer le bac. On va peut être se retrouver avec quelques excités militants dans des organisations jusqu'au boutistes (il y en a dans le coin, et dans les profs du collège en face), et essayant de perturber les exams, mais même dans ce cas, je pense qu'on arrivera à le passer. Je pense que dans le fond, il n'y aura pas tellement de problèmes. Mais ça m'énerve. Ca pourrit vraiment l'ambiance.
Mais ça m'énerve. Déjà la médiatisation, la surenchère, la télé qui nous brandit quotidiennement un nouveau reportage sur les risques de boycott. Je regrette les sujets stupides qu'ils passent d'habitude "ophélia révise chez elle avec ses amis".
Ce qui m'énerve, c'est la récupération qui est faite de tous les côtés. De tous les côtés on entend "on fait ça pour leur bien, pour eux, pour nos enfants etc". Que ce soit chez les grévistes, comme leurs opposants.
Ce qui m'énerve, c'est qu'on nous mette la pression. On a (j'ai en tout cas), un peu l'impression d'être pris entre deux feux. Et nous on a juste le droit de nous taire. D'un côté les quelques grêvistes jusqu'au boutistes, de l'autre leurs opposants. On a un peu l'impression que c'est un pari, qu'ils vont tous tester leur pouvoir en voyant si ils arriveront à obliger les CRS à intervenir.
Contrairement à ce qu'ils disent on a un peu l'impression qu'ils oublient que le bac, ce n'est ni un sondage de popularité style 'La population admet elle ces bloquages, ou non', ni quelque chose qu'on peut repousser le cas échéant. Qu'ils oublient à quel point ça peut être pesant pour nous, même si on a conscience que les risques sont minimes, que ça pourrit l'ambiance.
Le bac ce n'est pas la menace sur nous pendant nos révisions de le repousser, ce n'est pas la pression de tous les côtés pour voir 'si on le passe correctement ou non', ce n'est pas la menace de ne pas corriger les copies... Ce n'est pas non plus la perspective de devoir entrer dans les salles d'exam encadrés par des CRS, ce n'est pas un prétexte que l'on peut brandir de tous côtés pour justifier tout et n'importe quoi.
Pour nous (moi en tout cas), passer le bac, c'est la fin du lycée, la porte ouverte à la suite. Passer le bac dans de bonnes conditions, c'est pouvoir partir en vacances l'esprit tranquille, passer la fin de mon mois de juin à flâner dans paris, à retourner à Beaubourg, au cinoche, tout ça l'esprit tranquille, pour moi c'est tourner le dos au lycée, c'est en finir une bonne fois pour toutes, le plus vite possible, et dans les meilleures conditions possibles, c'est la fac de médecine, et mon "rêve" professionel enfin palpable.
Alors laissez nous tranquille. Laissez nous réviser tranquille, passer l'exam tranquille. D'un côté comme de l'autre arrêtez la surenchère. Trouvez vous un autre jouet.
Commentaires :
Moi j'aurais bien voulu qu'ils me bloquent l'accès au concours ça m'aurait éviter de dormir 3h par nuit pour réviser.
En plus imagine: s'ils ne bloquent pas les épreuves du bac, pour se faire entendre, ils devront bloquer Beaubourg ou les salles de ciné, c'est pire que de pertuber le bac non?
Re:
arf, effectivement vu sous cet angle...
Mais moi j'veux pas réviser le bac j'veux m'en débarasser raaah...
nan mais qu'ils trouvent autre chosent pour se faire entendre... Style immolation par le feu (comme Ian Pallach (vive les révisions !))..
Je rigole, je rigole, mais il pourraient trouver autre chose, ou même chacun devrait pouvoir se faire entendre, sans avoir besoin d'enquiquiner tout le monde.
(mais bon là je rêve, la grêve étant notre sport national...)
(en plus en général les grêves, vues de l'extérieur ça me fait presque marrer, mais forcément maintenant que je suis concernée je ris jaune... (oui j'ai conscience que c'est très égoiste comme réaction)).
non!!! stop! (publié aussi sur le débat du site réseau des bahuts)
Une dernière chose, qui ne t'es pas spécialement destiné : dans mon lycée, les profs ont choisi de mettre leur convocation de côté afin de les revoyer au dernier moment. Pour l'instant, une trentaine de convoc ont été centralisé.
Par contre, dans un autre lycée de mon arrondissement, les profs ont été requis. Je pense qu'ils vont mettre entre 15 et 19 à tous les élèves. (20 exeptionnellement car un 20, tout comme un 0, exige un rapport non ?)
arf.
J'adore la justification "les profs mettront entre 15 et 19 à tout le monde".
Est ce une solution ?
Cette méthode dévaloriserait complètement le bac... Oui il n'y a jamais eut autant d'admis qu'en 68... Et alors ? C'est censé justifier quoi ?
Je devrais m'incliner devant les grêves parceque les profs me donneraient d'office une bonne note ?
Désolée, mais cette méthode ne me parait pas très appropriée. Déjà parcequ'elle ne sera pas suivie par tous les profs, parceque si certains l'appliquent et d'autres non, cela créera de grosses inégalitées... N'est ce pas injuste (et paradoxal puisque les profs disent se battre pour l'égalité des chances ?).
Ensuite parceque notre bac n'aura pas la même valeur. Désolée de te décevoir, mais je ne veux pas d'un bac cadeau, je ne veux pas d'un bac dont la possession pourra m'être contestée.
et de toute manière il semble que les rectorats etc aient le pouvoir de faire baisser les notes.
Deuxièmement, c'est un peu facile de dire que parceque je suis contre ces méthodes de grêves, c'est que je n'ai pas d'esprit critique et que je suis intoxiquée par le gouvernement.
Oh si j'ai réfléchit au problème, d'ailleurs je suis bien placée pour le faire, mes deux parents sont profs...
D'ailleurs si je conteste LES METHODES, ce n'est pas que je conteste le combat, faut pas éxagérer. On peut être contre la décentralisation, sans bloquer les notes, faire de la rétention, ou perturber les épreuves.
Et si le gouvernement "intoxique l'opinion comme tu le dis", c'est également valable du côté des contestataires qui font circuler de fausses rumeurs, style 'l'école maternelle va disparaître'. Ce qui est faux.
C'est également très facile de croire que les grévistes détiennent la vérité absolue, ne rien remettre en question, et considérer que quiconque s'oppose aux actions est avec le gouvernement.
Ce n'est pas si simple.
Et oui, on me demande mon bac pour m'inscrire à la fac. Un bac reporté, c'est des perturbations supplémentaires, la rétention de notes ça veut dire que tant que les grévistes n'accepteront pas de donner les notes, impossible de s'inscrire... Sympa...
Et plus révoltant, j'ai lu certains enseignants qui disaient "mettre entre 15 et 19 à tout le monde, cela créera une affluence plus grosse que prévue dans les facs, plus de bazaar, des embouteillages etc"...
Désolée si je refuse cette logique, parceque au final qui en pâtit ? les élèves !
Oh, tu vas me dire "les profs perdent leur salaire, pour leurs jours de grêve"... Non, ce n'est pas totalement vrai, d'ailleurs, les syndicats négocient toujours pour que les retenues de salaire ne soient pas totales... Un syndicat s'était indigné, lors de négociation parce que "des retenues de salaires avaient déjà été effectuées"... Ben c'est le principe d'une grêve non ? Un peu facile de la part de CERTAINS (je dis bien de CERTAINS), de jouer sur tous les tableaux, pour ménager la chêvre et le chou.
Et quelle différence fais tu entre faire la grêve pendant le bac et le boycotter ? Un peu facile de jouer sur les mots...
Au final il y aura des problèmes.
Tu milites pour tes idées et c'est très bien, mais il y a une différence entre la grêve et perturber le bac... Moi je refuse de servir de prétexte aux uns et aux autres, je refuse de servir de moyen de pression. c'est tout.
Ysis
Tu as raison